<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Chrześcijanin nie bije dzieci</title>
	<atom:link href="http://www.jakubspiewak.pl/2010/03/14/chrzescijanin-nie-bije-dzieci/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jakubspiewak.pl/2010/03/14/chrzescijanin-nie-bije-dzieci/</link>
	<description>OPINIE CAŁKOWICIE PRYWATNE</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:49:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Morog</title>
		<link>http://www.jakubspiewak.pl/2010/03/14/chrzescijanin-nie-bije-dzieci/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Morog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 09:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakubspiewak.pl/?p=651#comment-62</guid>
		<description>w naszym kodeksie karnym są już paragrafy dotyczące bicia i znącania się, dodatkowe prawa nie są potrzebne, moim zdaniem takie prawo bedzie tylko następnym narzędziem używanym przez matki podczas rozwodów przeciwko ojcą

Jezus popierał aborcje, eutanazje, seks przedmałżeński i parady gejów?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>w naszym kodeksie karnym są już paragrafy dotyczące bicia i znącania się, dodatkowe prawa nie są potrzebne, moim zdaniem takie prawo bedzie tylko następnym narzędziem używanym przez matki podczas rozwodów przeciwko ojcą</p>
<p>Jezus popierał aborcje, eutanazje, seks przedmałżeński i parady gejów?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jakub Śpiewak</title>
		<link>http://www.jakubspiewak.pl/2010/03/14/chrzescijanin-nie-bije-dzieci/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Jakub Śpiewak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 04:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakubspiewak.pl/?p=651#comment-61</guid>
		<description>Obawiam się, Morogu, że nie manipuluję :)

Poseł Piechota, kierujący komisją ds. rodziny w sejmie w czasie posiedzenia na temat ustawy powiedział coś, co mi wpadło w ucho, a mianowicie, że on nie boi się zaostrzenia kar za prowadzenie samochodu po pijaku, bo tego nie robi, więc go ten przepis nie dotyczy. Prawo do decydowania o wartościach, w jakich dziecko jest wychowywane, gwarantuje rodzicom wprost Konstytucja RP. Ale prawo to podlega jednak pewnym ograniczeniom, które dyktuje nie urzędnik, ale demokratycznie wybrani reprezentanci społeczeństwa stanowiący prawo. Dlaczego podlega ograniczeniom? Ano, to proste. Czy prawo rodzica do wychowania dziecka w zgodzie z wartościami oznacza na przykład prawo do wychowania dziecka w przekonaniu, iż włamywanie się do cudzych mieszkań albo znęcanie się nad zwierzętami jest OK? Nikt przy zdrowych zmysłach na to by się nie zgodził przecież. 

Nie wiem, jakie poglądy dokładnie określasz jako lewackie. Pamiętaj, że - jak to stwierdził pewien mój znajomy - Jezus miał mocno lewackie poglądy w sprawach społecznych :)

Nikt nie mówi o tym, że należy pozbawiać rodziców ich praw. Chyba że takim prawem miałoby być prawo do stosowania przemocy fizycznej lub psychicznej wobec dziecka. Ta ustawa tego zabrania. I to jest słuszne. Nie ogranicza jednak w inny sposób praw rodziców.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obawiam się, Morogu, że nie manipuluję :)</p>
<p>Poseł Piechota, kierujący komisją ds. rodziny w sejmie w czasie posiedzenia na temat ustawy powiedział coś, co mi wpadło w ucho, a mianowicie, że on nie boi się zaostrzenia kar za prowadzenie samochodu po pijaku, bo tego nie robi, więc go ten przepis nie dotyczy. Prawo do decydowania o wartościach, w jakich dziecko jest wychowywane, gwarantuje rodzicom wprost Konstytucja RP. Ale prawo to podlega jednak pewnym ograniczeniom, które dyktuje nie urzędnik, ale demokratycznie wybrani reprezentanci społeczeństwa stanowiący prawo. Dlaczego podlega ograniczeniom? Ano, to proste. Czy prawo rodzica do wychowania dziecka w zgodzie z wartościami oznacza na przykład prawo do wychowania dziecka w przekonaniu, iż włamywanie się do cudzych mieszkań albo znęcanie się nad zwierzętami jest OK? Nikt przy zdrowych zmysłach na to by się nie zgodził przecież. </p>
<p>Nie wiem, jakie poglądy dokładnie określasz jako lewackie. Pamiętaj, że &#8211; jak to stwierdził pewien mój znajomy &#8211; Jezus miał mocno lewackie poglądy w sprawach społecznych :)</p>
<p>Nikt nie mówi o tym, że należy pozbawiać rodziców ich praw. Chyba że takim prawem miałoby być prawo do stosowania przemocy fizycznej lub psychicznej wobec dziecka. Ta ustawa tego zabrania. I to jest słuszne. Nie ogranicza jednak w inny sposób praw rodziców.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Morog</title>
		<link>http://www.jakubspiewak.pl/2010/03/14/chrzescijanin-nie-bije-dzieci/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>Morog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 09:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakubspiewak.pl/?p=651#comment-59</guid>
		<description>obawiam się Jakubie że manipulujesz
przeciwnikom takich ustaw nie chodzi (zwykle) o to by mogli bezkarnie bić swoje dzieci, tylko o to by jakiś urzednik nie decydował jak mogą je wychowywać
najpierw zakaz bicia (tu pelne poparcie) a potem co? moze nakaz przekazywania dzieciom lewackich pogladów?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>obawiam się Jakubie że manipulujesz<br />
przeciwnikom takich ustaw nie chodzi (zwykle) o to by mogli bezkarnie bić swoje dzieci, tylko o to by jakiś urzednik nie decydował jak mogą je wychowywać<br />
najpierw zakaz bicia (tu pelne poparcie) a potem co? moze nakaz przekazywania dzieciom lewackich pogladów?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

